О судьбе водителя, застрахованного по КАСКО и ОСАГО, который сбил пешехода |
Консультант - Консультации по страхованию |
Ситуация: «Моя жена сбила человека. В крайнем правом ряду прямо на зебре стояла маршрутка, и пешеход (женщина) вышла из-под «Богдана» — тормозного пути немного не хватило. Слава богу, трагедии в виде летального исхода или инвалидности не произошло, но определенный ущерб здоровью был нанесен. Жена была застрахована по «полной программе»: и КАСКО, и гражданская ответственность. Подобное ДТП — один из самых неприятных случаев, которые могут случиться. Потому как и суд изначально настроен против водителя, и инспектора ГАИ, и возле места ДТП сразу появляется толпа «доброжелателей», готовых выступить в роли свидетелей и готовых водителя немедленно «линчевать». На суде по административному делу судья вину жены признал полностью и назначил штраф. Обращение в страховую после суда с требованием компенсировать пострадавшей ущерб ничего не дало — менеджеры упрямо заявляли о том, что нужно дождаться результатов гражданского суда. Не помогали ни письма, ни требования, ни скандалы. Второй суд состоялся только через четыре месяца после ДТП. Адвоката мы не нанимали — представителем жены выступил я лично. На предварительном заседании адвокат страховой компании заявил о том, что они не признают иск и требуют взыскать ущерб с жены (клиента). В качестве аргументов со стороны страховой были высказаны следующие факты. Во-первых, авария произошла 6 марта, а сообщение в страховую поступило 10 марта, во-вторых, экспертиза определила, что в автомобиле была неисправна тормозная система — водитель по нашему законодательству несет ответственность за техническое состояние автомобиля и не имеет права начинать движение с такой неисправностью. Как ни странно, судья признала эти аргументы убедительными. Тут же по решению суда была арестована и машина — суд посчитал что возможны сложности с взысканием исковой суммы с водителя. Чтобы доказать свою правоту и заставить страховую выплатить потерпевшей деньги, пришлось потрудиться и на протяжении нескольких месяцев ходить в суд, как на работу. Хорошего адвоката по такому относительно мелкому делу найти невозможно, а с плохим связываться не хотелось. Приложенные усилия себя оправдали. Так, нами была получена справка о том, что 7,8 и 9 марта являются выходными днями и отправить сообщение про ДТП было невозможно. Потом был предоставлен договор гарантии (жена управляла абсолютно новым автомобилем производства завода АвтоЗАЗ), в котором было четко прописано, что обслуживание и ремонт автомобиля имеет право осуществлять только официальное СТО, а текущее обслуживание было по сервисной книжке проведено накануне ДТП. На суде также удалось убедить судью, что жена не имеет достаточных технических знаний чтобы определить такую неисправность самостоятельно. В результате судья сняла арест с автомобиля и обязала страховую компанию выплатить ущерб потерпевшему — как здоровью, так и моральный. С момента ДТП прошло уже 8 месяцев. Было бы судебное решение другим — нам пришлось бы выплатить 20 тыс. грн. из бюджета семьи». |
Горячие темы:
Страховка для женщинЧто только не делается в современном мире специально для женщин. Это касается абсолютно всех областей, моды, литературы,... |
Мошенники в страхованииКоличество мошенников, которые выдают за себя агентов страховых компаний, в последнее время стремительно возросло, что о... |
Наши партнёры:
Отечество![]() ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТЕЧЕСТВО» успешно работает на страховом рынке с 1992 г. Уставный капитал Страховой Компании «ОТЕЧЕСТВО»: 150 000 000 рублей |
Страховое общество «АВЕСТА СТРАХОВАНИЕ»![]() Общество с дополнительной ответственностью «Страховое общество «АВЕСТА СТРАХОВАНИЕ» основано в феврале 2008 года. Свидетельство Госфинуслуг СТ №538 от 19.05.... |
Урал-АИЛ![]() ОАО «СК «Урал-АИЛ» (Открытое акционерное общество «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани») Дата основания: 2 сентября 19... |