Агрострахование поможет выровнять доходность фермерских хозяйств в урожайные и неурожайные годы.

По данным Лиги страховых организаций Украины, изо всех посевов озимых культур в 2005 г. были застрахованы лишь 6,4%, то есть 390,6 тыс. га. При этом в суровых условиях минувшей зимы вымерзло около 30% площадей посевов. Убытки, причиненные погодными катаклизмами, обошлись стране более чем в 500 млн. грн.

Необходимость страховать будущий урожай фермеры понимают, но пока чисто теоретически. На практике срабатывает постсоветский менталитет с присущим ему недоверием к страховым компаниям, а также патологической страстью на чем-нибудь сэкономить. Исправить ситуацию возможно лишь при участии государства, которое является наиболее заинтересованной стороной. На данный момент сельское хозяйство является дотационной отраслью, и государство берет на себя аграрные риски. Ежегодные убытки в сельском хозяйстве составляют в среднем 350 млн. грн. в год. При этом государство возмещает фермерам лишь 10% , - говорит начальник отдела обязательных видов страхования строительно-монтажных и сельскохозяйственных рисков Украинской охранно-страховой компании Олег СИНЬКОВ. Страховщики уверены, что им по силам возмещать полный объем убытков, причиненных урожаю, конечно, если этот урожай застрахован, и таким образом освобождать государство от лишних издержек.

На обязательном агростраховании страховщики не настаивают. Лоббирование еще одного вида обязательного страхования вызовет поток обвинений в попытке нажиться на бедных аграриях, считают они. При этом убыточность агрострахования не секрет. Хочу заверить, агрострахование - это не самый выгодный вид страхования. По данным еще советского Госстраха, его убыточность составляет 90% , - рассказывает начальник управления сельскохозяйственных рисков страховой компании Кредо Классик Игорь ЛИТВАК.

И все же попытки сделать агрострахование полуобязательным были. В июне 2004 г. был принят Закон О государственной поддержке сельского хозяйства Украины , в котором застраховавшимся обещали бюджетную дотацию. Действие этого закона было перечеркнуто новым нормативным актом, принятым в 2006 г. Документ, который обещал ту же субсидию, но уже без наличия страховки. Стоит отметить, что вышеуказанный закон при этом силы лишен не был. «Государство должно быть последовательным в своих поступках и определиться: либо ему нужно развивать агрострахование, либо нет , - говорит председатель профессионального комитета по вопросам аграрного страхования и президент страховой компании АСКА Александр СОСИС.

Еще одна причина, которая тормозит развитие агрострахования, - мораторий на продажу и передачу сельскохозяйственных земель в залог до 1 января 2007. Фермеры не боятся потерять землю, поэтому берут и не возвращают кредиты. Они не боятся потерпеть убытки, потому что так или иначе землю у них никто не отберет , - считает Сосис. Если бы фермер осознавал возможность не только лишиться дохода, но и своей земли в случае неурожая, он бы более ответственно подходил к хозяйствованию и к страхованию, уверены страховщики.

Прививание культуры аграрного страхования идет пока крайне медленно. В ближайший год вряд ли доля застрахованных посевов в общем их объеме вырастет , - заявил изданию СЕЙЧАС Игорь Литвак.