Граждане со средними доходами (от 50 тыс. руб. в месяц на семью) также в большей степени озабочены защитой имущества, нежели здоровья и жизни. По-своему они правы: сделанный в квартире евроремонт или деревянную дачу страховать все-таки желательно, как и новую иномарку. «Если соседи под вами — люди обеспеченные, у которых дорогой ремонт, хорошая мебель и недешевая бытовая техника, то стоит застраховать свою гражданскую ответственность перед ними, — справедливо замечает Алексей Янин, руководитель направления рейтингов страховых компаний агентства “Эксперт РА”. — Если вы заботитесь о своем здоровье, а тем более если в семье есть дети, стоит приобрести полис ДМС. Семьям с детьми также стоит задуматься о гарантиях получения подрастающим поколением образования (подстраховаться от непредвиденных обстоятельств — потери кормильца) и приобрести специальный полис страхования жизни, предназначенный для оплаты обучения детей в вузе». Впрочем, ведущий финансовый консультант компании «Личный капитал» Алена Никитина уверена, что страховать жизнь кормильца семьи необходимо при любом уровне дохода. Вопрос лишь в выборе оптимальной программы.

Если речь идет о молодом человеке лет 25, но уже имеющего жену и ребенка, и семейный бюджет составляет 50 тыс. руб. в месяц, то в данном случае, по словам эксперта, целесообразнее воспользоваться долгосрочной рисковой страховой программой со страховой суммой 1 млн руб., рассчитанной на 20−летний срок. Размер взноса составит 460 руб. в месяц. Стоить отметить, что чем позже вы решите приобрести эту страховку, тем менее выгодные условия вам будут предложены. Например, в 35 лет полис на сумму 1 млн обойдется уже в 720 руб. ежемесячно. В дополнение к долгосрочной программе имеет смысл взять годовой полис от несчастного случая на 1 млн руб. по трем основным рискам: смерти, инвалидности, частичной потери трудоспособности (страховая сумма по последнему риску — 270 тыс. руб.). Общие расходы на страхование составят 960 руб. в месяц (1,9% дохода), при этом в течение 20 лет жизнь основного кормильца семьи будет застрахована на сумму 2 млн руб.

После этого стоит подумать о здоровье членов семьи и об имуществе. Квартиру целесообразно застраховать хотя бы по льготной городской программе: при типовом столичном жилье полис обойдется в сущие пустяки — 50–100 руб. в месяц. Полис ДМС может стоить около 20 тыс. руб. в год. Если есть автомобиль и он куплен в кредит, то к страховым расходам придется прибавить $1,5–2 тыс. на каско. «Соответственно, разум нужно включать в момент покупки авто: оценить, по карману ли такая машина, в том числе с учетом расходов на каско. А не страховать новый автомобиль, по-моему, просто глупо», — замечает Андрей Домбровский. В сумме вышеприведенный страховой комплект обойдется в 15% дохода нашей «примерной» семьи — как видим, нагрузка весьма приличная.

Однако если автомобиля нет (или вам не требуется каско), а ДМС вы получаете в рамках корпоративного полиса, то можно рассмотреть возможность приобретения страховки с накопительной пенсионной программой на 30 лет. При предполагаемой пенсии $1,4 тыс. в месяц сумма ежемесячного взноса составит 6,8 тыс. руб. (расчет сделан по программе пенсионных накоплений без страховой защиты у западных СК, которые финансовые консультанты предлагают приобретать в Европе) с расчетом пожизненной выплаты пенсии. Итого обязательные расходы по страхованию жизни и пенсии составят 7,76 тыс. руб., или все те же 15,5% дохода.

Интересно, что снизить стоимость комплексного набора, по словам страховщиков, могут бюджетные программы («коробочные» полисы), рассчитанные, казалось бы, на людей с небольшими доходами. Вот только, как справедливо отмечает Андрей Домбровский, такая экономия может быть чревата: вероятность выплат по некоторым из них порой сильно снижается (по сравнению с полноценными страховками. — Прим. D’).

Впрочем, на практике человек с доходом 50 тыс. руб. и меньше вообще вряд ли будет что-то страховать (разве что ОСАГО при наличии авто). Убедить его застраховать жизнь по рисковой программе уже большое достижение. Не говоря уж о накопительной пенсионной программе, полезность которой ставится под сомнение: многие рассчитывают, что здоровье позволит работать и на пенсии, да и дети в старости не оставят.