Как уже говорилось, главная причина падения рынка сельхозстрахования — отказ государства от компенсации аграриям части фактически уплаченных страховых премий и общее сокращение господдержки агросектора. В условиях, когда аграрии вынуждены рассчитывать только на собственные средства, по словам Анны Бутко, заместителя генерального директора ЗАО “УАСК “АСКА” по внешнеэкономической деятельности и перестрахованию, “крупные холдинги предпочитают диверсифицировать риски, а мелкие хозяйства воспринимают агрострахование, скорее, как дополнительный налог, а не как защиту”.

В свою очередь, некоторые аграрии и эксперты агрорынка вину за слабое развитие агрострахования возлагают на самих страховщиков. Дескать, те подорвали доверие крестьян нередкими отказами осуществлять выплаты по страховым случаям. Однако начальник отдела финансовых планов, страхования, кредитования и долговых обязательств МинАП Александр Полещук заверил, что в 2008-2009 гг. “в Минагрополитики не поступали обращения с жалобами сельхозпроизводителей относительно невыполнения страховыми компаниями обязательств при наступлении страховых случаев по договорам страхования сельхозпродукции”.

Издание опросило представителей 10 агропредприятий из различных регионов, руководителей управлений по вопросам АПК облгосадминистраций (ОГА). Почти все они утверждают, что в их регионах либо не было причин для выплаты страхового возмещения, либо страховые компании выполнили свои обязательства перед аграриями.

Николай Миркевич, президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины, сообщил, что, например, в Ивано-Франковской области за последние три года средства аграриям по страховым договорам не возмещались, поскольку не было страховых случаев. Владимир Оникиенко, начальник главного управления агропромышленного развития Черкасской ОГА, также сказал, что в 2007-2008 гг. заявлений о том, что страховщики не возмещали средства за погибшие посевы зерновых и масличных, от сельхозпроизводителей области не поступало. О случаях гибели посевов на небольших площадях в 2009 г. рассказал Максим Фисун, начальник финансового отдела главного управления сельского хозяйства и продовольствия Полтавской ОГА. При этом, по словам чиновника, страховые компании выплатили денежные возмещения аграриям, и проблем с получением средств по страховым договорам у хозяйств не было. А Юрий Шевченко, начальник отдела внешнеэкономической деятельности ООО “Укррос-Зерно”, отметил, что в 2009 г. в одном из хозяйств компании в Черкасской области апрельские заморозки повредили посевы озимого рапса и страховая компания ЧАО “Кредо-Классик” возместила убытки по посевам на общей площади 140 га.

Из всех опрошенных лишь руководитель аграрной компании из Черниговской области заявил, что в прошлом году страховал в известной страховой компании посевы рапса, но после того, как страховщики не возместили ущерб от вымерзания части посевов, решил вообще отказаться от услуг страховых компаний. Однако респондент пожелал остаться неназванным.

По всей видимости, страх невозмещения потерь — все-таки не основная причина отказа от страхования. Согласно данным упомянутого исследования IFC, количество заявлений о наступлении рисковых событий незначительно отличается от количества случаев выплат. Разница составила менее 10%. Понятно, что ввиду постоянного дефицита средств агрохозяйства тратят деньги скорее на посевные и уборочные кампании, чем на страхование посевов. Говоря о причинах, которые сдерживают развитие агрострахования, Андрей Товстопят, эксперт аграрных рынков Ассоциации “Украинский клуб аграрного бизнеса”, отметил: “Сельскохозяйственные риски — системные, часто они наступают одновременно для большого количества застрахованных, поэтому требуют перестрахования. Но международные перестраховочные компании на рынках агрострахования в Украине не присутствуют, что еще больше снижает потенциальную возможность получить компенсацию”.

Василий Назаренко пояснил, что зарубежные перестраховочные компании ввиду нестабильности украинского страхового бизнеса либо не рискуют работать в Украине, либо назначают высокие перестраховочные ставки по страховым договорам. “Например, по страхованию посевов перестраховочные ставки составляют около 12%. Тогда как наша компания страхует под 5,75%. Украинские страховщики не могут перестраховываться под более высокие процентные ставки, чем те, под которые они сами страховали посевы”, — отметил он. По словам эксперта, чтобы компания могла заключать договоры перестрахования, объем ее страховых резервных фондов должен составлять не менее 75% полученных страховых премий. “И такие компании у нас есть”, — добавил страховщик.