Агрострахование практически полностью потеряло поддержку государства. Если еще в 2008 году в бюджете были предусмотрены дотации, то в 2009 – таких компенсаций аграриям уже не получить. Напомним, что в прошлом году на дотации в агростраховании было отведено сначала 200 млн. грн., потом эту сумму уменьшили в 2 раза до 100 млн. грн., а выплатили фактически всего 61 млн. грн. В государственном же бюджете на 2009 год такой статьи расходов и вовсе нет.

Что же мы имеем. В Украине агрострахование еще весьма

молодой вид страхования, появился он в 2005 году. За 4 года не так уж много можно и успеть, а особенно получить полное признание аграриев. Доверие со стороны клиентов для страхового рынка является одним из показателей его эффективной работы. В случае же с агросектором, многие сельхозпроизводители избегают сотрудничества с СК или же из-за затратности, или же из-за элементарного непонимания этого продукта и его значения в их бизнесе. Как раз для первых одним из решений их проблем и были государственные дотации.

«Дотации позволяли компенсировать часть расходов по страхованию сельхозпроизводителей, - рассказывает Тристар заместитель директора СК «Провита» Максим Шилов. – Сельхозпроизводитель оплачивает все платежи, собирает необходимые документы (договор страхования и прочее), далее обращается в районное управление Министерства аграрной политики и получает из бюджета компенсацию расходов». Так это работало. Может не всегда эффективно, зато хоть какие-то гарантии, но были.

Сегодня же, когда кризис коснулся всех сфер деятельности, сомнительным кажется то, что аграрии найдут свободные деньги для приобретения страховки, особенно если государство больше не дотирует 50% страховой премии сельхозпроизводителям и 50% франшизы при выплате. А пострадают от этого уже все.

Страховые компании естественно недополучат премии, платежи, и соответственно, не будет желаемого инвестдохода от этих платежей.

Что же касается государства, то о последствиях для него можно долго не рассказывать. В случае не урожая убытки могут быть просто огромными, и не только в пределах отдельного хозяйства, а для всей страны в целом. «Государство априори должно быть заинтересованным в агростраховании, - поясняет Максим Шилов. – Это перераспределение рисков, экономическая безопасность самой страны, уменьшение нагрузки на бюджет. Вспомните 2003 год, когда 70% озимых культур полегло после перезимовки. Это были значительные убытки, которые могли подорвать безопасность страны».

Кроме всего этого сельхозпроизводителей отпугивает процедура составления договора. Дело в том, что СК могут добавить в договор такой пункт, при котором в случае наступления страхового события просто откажутся производить выплаты. В связи с этим уже неоднократно поднимался вопрос о введении единого полиса. Еще в 2007 году был принят единый стандарт – были разработаны образцы рекомендуемых форм договоров страхования. Но все равно на местах оставались злоупотребления страховщиков и страхователей. Возникает вопрос, а поможет ли тогда единый полис в этих вопросах. Некоторые страховщики придерживаются мнения, что для решения проблем в агростраховании нужно производить более серьезные и глубокие изменения.

Мнение

Максим Шилов
заместитель директора СК «Провита»

Что нужно для эффективной работы агрострахования?

Для того, чтобы рынок агрострахования мог полноценно функционировать, необходимо принять ряд решений на законодательном уровне: