В этом случае также предлагается оптимальный подход. На другое пользование переводится только та часть поля, которая пострадала. Допустим, из 100 га пострадало 40 га. В этом случае 40 га или перепахиваются, или подсеваются, или пересеваются другой культурой, но страховая компания возмещает убыток именно по этим 40 гектарам. Остальные 60 га остаются на страховании. Если произойдут какие-то весенние, летние риски, то эти посевы уже находятся под страховой защитой, и будет сделана вторая выплата.

Такой комплексный подход определенно будет более интересен для аграриев.

Прошлая зима была очень холодной, а специалисты прогнозируют, что будущая будет еще более морозной. Значит ли это, что новые страховые продукты должны быть активно востребованы аграриями?

Основным препятствием для более широкого их использования будет дороговизна. Аграрии воспринимают данные продукты как достаточно дорогие. Хотя, если мы посмотрим на тарифные ставки по существующим продуктам, когда страхуются озимые культуры отдельно на зимний период и отдельно – на весенне-летний период, то, если сложить эти ставки премий, получится, что ныне аграрии платят те же деньги или даже больше.

Также стоит вспомнить, что существующие продукты имеют ряд недостатков – трудоемкость, требование предоставления большого количества документов. Зачастую отсутствует методика урегулирования убытков, и аграрий не знает, получит ли он страховую выплату. А мы предлагаем прозрачные и открытые документы, стандартные методики проведения осмотров поля и урегулирования убытков. Таким образом, аграрий, выбравший этот страховой продукт, застрахован от дальнейших сюрпризов и подводных камней.

Что касается зимы, то на самом деле долгосрочные прогнозы погоды не являются достоверными. Поэтому о будущей зиме мы сможем достоверно поговорить только… будущей зимой. Но хочу подчеркнуть, что страховка всегда считается дорогой до того момента, пока у страхователя не произойдет масштабный рисковый случай. Когда же он происходит, то все начинают понимать, что страховка имеет смысл.